SCOTUS assume disputa de Jack Daniel por paródia de brinquedo para cachorro

A fabricante de uísque Jack Daniel's entrou com uma ação contra a fabricante de brinquedos para cães VIP Products LLC

foto: Estevão também gosta (Getty Images)

O conglomerado de uísque Jack Daniel’s Property, Inc entrou com uma ação contra a fabricante de brinquedos para cães VIP Products LLC por fazer uma paródia de brinquedo de sua assinatura garrafa de uísque. A empresa ainda conseguiu empurrou os Estados Unidos Suprema Corte para ouvir sua disputa, se eles acordado na segunda-feira.

SCOTUSblog compartilhou a notícia em uma mensagem no Twitter, escrevendo que o nível mais alto do país Pesquisar concordou em ouvir a disputa entre a Jack Daniel’s e a fabricante de brinquedos, acrescentando: “O caso terá implicações para a tensão entre paródia e propriedade intelectual.”

a disputa é um assunto importante por lei de marca registrada e infração de acordo com outras grandes empresas, incluindo os fabricantes de Campbell Soup, Patagonia e Levi Strauss. No entanto, advogados por produto vips disse em documentos judiciais que Jack Daniel’s não suporta uma piada e a empresa havia “feito guerra” contra eles por “terem tido a ousadia de produzir uma paródia cheia de trocadilhos”.

O brinquedo mostra uma versão paródia da marca de uísque e do rótulo escrito “The Old No. 2 on Your Tennessee Carpet”. O rótulo original de Jack Daniel’s diz “Old No. 7 brand” e “Tennessee Sour Mash Whiskey”. Além disso, a garrafa de uísque afirma que contém 40% de álcool por volume, enquanto o brinquedo afirma “43% Poo by Vol.” e “100% fedorento”. Ele é vendido por $ 13- $ 20 e observa na frente da embalagem: “Este produto não é afiliado à Destilaria Jack Daniel”.

A principal advogada de Jack Daniel, Lisa Blatt, disse em o arquivo do tribunal, “Claro, todo mundo adora uma boa piada. Mas a “piada” vip lucrativa confunde os consumidores ao tirar proveito da boa vontade suada de Jack Daniel. Ela argumentou que uma decisão a favor da VIP Properties forneceria “proteção quase total” contra violação de marca registrada.

O advogado da VIP Products, Ben Cooper, disse que esperava que a disputa fosse resolvida por o Nono Circuito, mas acha que será um “bom teste” para outras paródias.

Cooper disse ao Gizmodo em uma entrevista por telefone que ele espera que a Suprema Corte decida a seu favor e “a favor das paródias em geral”, e acrescentou que este caso pode trazer clareza às marcas e “espero que evite muitos litígios” no futuro. Ele disse que a Jack Daniel’s “não queria desistir” e argumentou que sua decisão de levar o caso à Suprema Corte mostra que “não há espaço para ninguém ter uma farsa da marca de outra pessoa.

A Propriedade de Jack Daniel não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Em processos judiciais, a Jack Daniel’s disse que permitir que a VIP Products continue vendendo o brinquedo para cães “ameaça sobrecarregar” a agressividade do anunciante ao usar marcas registradas. Eles argumentam que isso pode ter um impacto negativo em crianças pequenas que não conseguem distinguir entre o brinquedo e o álcool. “Crianças foram hospitalizadas depois de comer doces com infusão de maconha e alimentos vendidos em embalagens que imitam marcas conhecidas”, disse Jack Daniel’s, citando o Double Stuf Stoneos, que imitava o Double Stuf Oreos da Nestlé.

No entanto, a VIP Products LLC escreveu em sua apresentação em tribunal que o Primeira Emenda protegê-los quando citando a paródia e negando a reivindicação da Jack Daniel’s Properties, Inc, é “provável confundir”, dizendo que a empresa deve provar que “enganou explicitamente os consumidores ou que o uso das marcas de Jack Daniel’s não foi artisticamente relevante”.

O brinquedo faz parte produto vips Linha Silly Squeakers que imita marcas de licores, cervejas, vinhos e refrigerantes. As paródias incluem Mountain Drool (Mountain Dew), Heini Sniff’n (Heineken) eUsly vendeu ButtWiper, (Budweiser), mas foi proibido de vendê-lo após litígio em 2008.

O caso deve ir ao Supremo Tribunal Federal no início de 2023 e uma a decisão pode cair perante os juízes pausa para Férias de verão.