Musk defende seu pacote salarial de US$ 56 bilhões na Tesla | Notícias de Negócios e Economia

Elon Musk disse a um tribunal que estava completamente focado na Tesla em 2017, quando a montadora de carros elétricos estava em ‘crise’ enquanto tentava refutar as alegações de que seu pacote salarial de US$ 56 bilhões era baseado em metas de desempenho fáceis e aprovado por um Conselho de Administração compatível. diretores.

O acionista da Tesla, Richard Tornetta, processou Musk e o conselho em 2018 e espera provar que Musk usou seu domínio sobre o conselho da Tesla para ditar os termos do pacote, que não o obrigava a não trabalhar em tempo integral na Tesla.

Musk, a pessoa mais rica do mundo, compareceu ao tribunal em Delaware, nos Estados Unidos, na quarta-feira e descreveu como a montadora estava lutando para sobreviver em 2017, quando o pacote salarial foi desenvolvido.

Questionado pelo advogado da Tornetta, Greg Varallo, Musk rejeitou as alegações de que suas metas de remuneração eram fáceis de alcançar.

“A quantidade de dor que nenhuma palavra pode expressar”, disse Musk quase num sussurro, descrevendo o esforço necessário para levar a empresa à beira do fracasso em 2017 para um crescimento explosivo. “É uma dor que eu não gostaria de infligir a ninguém.”

Varallo tentou repetidamente retratar a Tesla como uma empresa sob o domínio de Musk e tentou mostrar que Musk contornou o conselho de administração da Tesla em várias ocasiões.

Por exemplo, Musk disse que fez uma ligação unilateral para encerrar a aceitação da criptomoeda Bitcoin pela Tesla e reconheceu que o conselho não foi informado antes de dizer aos analistas em outubro que o conselho estava considerando recomprar até US$ 10 bilhões em ações.

Mas o testemunho não provou definitivamente quem elaborou o pacote salarial de Musk em 2018 ou estabeleceu se foi o produto de suas demandas, e não de negociações com o conselho.

Em seu depoimento, Musk disse que não aceitaria um plano de compensação que exigisse que ele batesse um ponto ou fizesse certas horas na Tesla.

“Eu trabalho quase o tempo todo”, disse ele. “Não sei o que um parquímetro faria.”

testemunho combativo

O julgamento de cinco dias perante a chanceler Kathaleen McCormick ocorre quando Musk luta para supervisionar uma revisão caótica do Twitter, a plataforma de mídia social que ele foi forçado a comprar por US$ 44 bilhões em outubro, após uma batalha legal separada perante o mesmo juiz depois de tentar se retirar. deste acordo.

Musk, que chegou em um Tesla preto e foi levado ao tribunal por uma entrada separada por motivos de segurança, terminou seu depoimento em menos de três horas. Ele foi seguido no comando por Antonio Gracias, membro do conselho de administração da Tesla de 2007 a 2021.

O bilionário testemunhou que está focando sua atenção onde ela é mais necessária, ou seja, a Tesla em 2017.

“Portanto, em tempos de crise, a alocação muda para onde está a crise”, disse Musk.

Musk tem uma história de luta testemunho e muitas vezes parece desdenhoso de advogados que fazem perguntas investigativas. Em julgamentos anteriores, ele chamou os advogados de oposição de “repreensíveis”, questionou sua felicidade e os acusou de “extorsão”.

Musk foi mais contido nos procedimentos de quarta-feira, embora tenha se irritado com perguntas investigativas.

A certa altura, Musk disse ao advogado do queixoso: “Sua pergunta é uma pergunta complexa que é comumente usada para enganar as pessoas”.

Musk reconheceu que não era advogado, mas acrescentou: “quando você tem processos suficientes, aprende algumas coisas”.

Distraído pelo Twitter

Musk twittou esta semana que ficará na sede do Twitter em San Francisco 24 horas por dia até resolver os problemas da empresa e disse na quarta-feira que está em um voo noturno desde a empresa de mídia social.

Em seu depoimento, Musk também disse que espera reduzir seu tempo no Twitter e, eventualmente, encontrar um novo executivo para administrar a empresa de mídia social, acrescentando que espera concluir uma reestruturação organizacional esta semana.

Os investidores da Tesla estão cada vez mais preocupados com quanto tempo Musk está gastando para mudar o Twitter.

As ações da Tesla caíram 3% ao meio-dia.

“Existe uma primeira onda de atividade necessária após a aquisição para reorganizar o negócio”, disse Musk em seu depoimento. “Mas então espero reduzir meu tempo no Twitter.”

Musk também admitiu que alguns engenheiros da Tesla ajudam a avaliar as equipes de engenharia do Twitter, mas ele disse que isso é “voluntário” e “após o expediente”.

metas ousadas

Tornetta pediu ao tribunal que derrubasse o pacote de 2018, que seu advogado Greg Varallo disse ser US$ 20 bilhões maior do que o produto interno bruto (PIB) anual do estado de Delaware.

A equipe jurídica de Musk e os diretores da Tesla elogiaram o pacote de pagamento como um conjunto ousado de metas que funcionou aumentando o valor das ações da Tesla em dez vezes, para mais de US$ 600 bilhões, de cerca de US$ 50 bilhões.

Eles argumentaram que o plano foi desenvolvido por conselheiros independentes, assessorados por profissionais externos e elaborado com a contribuição dos principais acionistas.

O advogado de Tornetta tentou mostrar que Musk estava envolvido desde o início. Um e-mail de maio de 2017 parecia estabelecer que Musk estava pressionando pelo plano de remuneração meses antes de o conselho negociá-lo com ele.

“Estou planejando algo realmente louco, mas também de alto risco”, escreveu ele.

Antonio Gracias, um capitalista de risco e amigo de longa data de Musk, que também atuou como membro do conselho da Tesla de 2007 a 2021, falou após o testemunho de Musk.

Gracias disse que estava pronto para recuar contra Musk, se necessário. “Eu não soco nenhum dos meus CEOs”, disse ele ao tribunal.

O disputado pacote da Tesla permite que Musk compre 1% das ações da Tesla com um grande desconto sempre que o crescimento do desempenho e as metas financeiras forem atingidos. Caso contrário, Musk não ganha nada.

A Tesla atingiu 11 dos 12 alvos, de acordo com documentos judiciais.

Os acionistas geralmente não podem contestar a remuneração dos executivos porque os tribunais geralmente acatam o julgamento dos diretores. O caso de Musk sobreviveu a uma moção de arquivamento, pois foi determinado que ele poderia ser considerado um acionista controlador, o que significa que regras mais rígidas se aplicam.

“Não há nenhuma instância em que um acionista de 21,9% que também seja o principal executivo tenha recebido um plano de pagamento estruturado dessa magnitude”, disse Lawrence Cunningham, professor de direito corporativo da George University, em Washington, sobre a falta de precedentes.